HuntonWilliams律所合伙人之一WilliamSilverman说道，该案的关键在于，要证明所征税的税款—还包括根据伯德修正案向美国国内家具制造商所缴纳的大约1亿美元—没能协助到美国家具业。　　官方还回应，在审核中将明确提出另一笔款项纠纷的问题。据信，中国制造商和海关记录的涉及进口商向代表美国制造商的律所缴纳了一笔款项。该款项是用来确保中国制造商在年度审核时会忍受更高的税率。

　　SquireSanders的律师PeterKoenig称之为商务部回应也知情，并且十分不满。但是他们没权限来管理此事。虽然此事受到涉及保密协议的维护，但是在问卷中明确提出此事，能促成拒绝征收的一方能更加对外开放的处置该问卷。　　律师们回应，他们也无法确保能中止该反倾销税，但是他们指出ITC所掌控的信息就越几乎，所做出的结论也将就越合理。

这是一个中止该税项的机会，大家应当不遗余力地去谋求。　　惠而蒙家具的蔡尚志也回应将在本月内与一批中国制造商展开探究，谋求让尽量多的人参予到审核程序中来。

　　一位不明示的美国行业人士认为，该税项的产生几乎是政治本意，确实的低价不道德只不过并不不存在。同时他对诸如Stanley家具公司既进口中国家具又从伯德修正案提供补偿的现象回应批评，而除了VaughnBassett以外，大多数本土制造商并没将伯德修正案的补偿款用作工厂建设。　　另一位不愿透漏姓名的行业咨询师一针见血的认为，反对和赞成该税项的双方都只是短视地确保自己的利益。

制造商期望通过为进口商品增税来减少自身的竞争力，却没同时更进一步投资自己的生产工厂，没建构更加有竞争力的产品。零售商依赖外国产品的低价来赚更加多利润，却没很好的拓展分销网络，造成美国的零售业如一盘散沙，“劣质而又无趣”的产品弥漫。

　　美国本土制造商的代表，美国合法贸易家具制造商委员会(AmericanFurnitureManufacturersCommitteeforLegalTrade)对周一的会议拒绝接受置评。　　高点展上的零售商、进口商及制造商正在摩拳擦掌，为中止对中国生产的木制卧室家具征税反倾销税而摇旗呐喊。

　　周一大约有25名涉及利益群体代表在高点市区的BestWestern挤满，以探究将要来临的日落审核结果。目前政府还在展开审核中。

　　日落审核是与反倾销税征税剩5年时展开，以要求该税收否必须之后的审核。　　该反倾销案源自2005年美国政府的反倾销调查，当时裁决美国家具制造业因中国制卧室家具的不不顾一切价格受到伤害。于是美国商务部要求针对来自中国的卧室家具征税反倾销税。

税率根据制造商的有所不同，从零至216%平均，但税款是由海关记录的涉及进口商所缴纳。很多进口商和零售商回应回应赞成，因为他们将被迫提升成品的最后价格。

　　商务部目前早已公开发表回应，反对该税项之后，否则低价不道德很有可能将之后。　　但是美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,ITC)打算展开一次完全的审核，预计耗时有可能宽约一年。主要谈分析美国美内制造业否之后受到进口的伤害。

　　周一于此挤满的人们回应，他们将驳回一场诉讼，来表明反倾销税并没能协助国内行业存活和发展。他们还打算展出，国内制造商未利用该反倾销税来投资其运营。　　美国家具零售商联盟(TheFurnitureRetailersofAmerica)在六年前就发表声明赞成该税项，现在再度正式成立并通过华盛顿的一家律所HuntonWilliams的服务来展开本次的活动。由惠而蒙家具(FairmontDesigns)董事会主席蔡尚志(GeorgeTsai)派的中国制造商也雇用了另一家华盛顿律所SquireSanders。

两家律所的代表参加了周一的会议。　　美国家具零售商联盟代表，CityFurniture公司总裁KeithKoenig公开发表了讲话。

他代表一批进口商反感赞成反倾销税再继续5年，并拒绝自由贸易。　　发言者们回应，涉及利益方对ITC在7月展开的一场问卷调查的答题将要求日落审核的结果。问卷调查最晚将于8月初重复使用。

他们期望进口商、采购商和制造商们要详尽而有说服力地问这些问卷，因为这至关重要。而争辩的焦点就在于这份问卷不会有哪些问题。

本文来源：冰球突破app下载-www.ledcf.com